Le blog de Geoffroy Boulard

Ce soir à l’occasion du Conseil du XVIIe arron­dis­se­ment (live à 19h), la Ville de Paris demande d’approuver le prin­cipe du renou­vel­le­ment de la délé­ga­tion de ser­vice public pour la ges­tion de six mar­chés cou­verts ali­men­taires pari­siens dont deux concernent notre arron­dis­se­ment : Bati­gnolles et Ternes-Lebon. A lec­ture des motifs expo­sés dans la déli­bé­ra­tion, nous appre­nons que de onze mar­chés cou­verts en acti­vité, nous pas­se­rons à six ! Paris dis­po­sait d’une tren­taine de mar­chés cou­verts dans la seconde moi­tié du XIXe siècle. Élo­quent ! Cette déli­bé­ra­tion serait le fruit d’une « réflexion d’ensemble » (sic) !

« Réor­ga­ni­sa­tion » = mort des mar­chés cou­verts de proximité !

La dérive de la Ville de Paris qui vise à fer­mer, désaf­fec­ter, ou encore déclas­ser des mar­chés comme on l’a fait à Treil­hard, Riquet ou encore Secré­tan est patente ! Quelle absence d’ambition pour aider le com­merce de proxi­mité et appor­ter ce ser­vice appré­cié des pari­siens ! Si on vou­lait tuer le com­merce de proxi­mité à Paris, on ne s’y pren­drait pas autre­ment ! Alors, la Ville tente de se jus­ti­fier en par­lant « d’une réor­ga­ni­sa­tion com­plète de la ges­tion des mar­chés cou­verts (qui serait) appa­rue indis­pen­sable » mais sans trace d’engagement finan­cier pour pro­cé­der à de « gros tra­vaux de réno­va­tion » comme elle aime l’écrire !

Incan­ta­tions

Devant cet échec, sept ans seule­ment après le chan­ge­ment de mode de ges­tion choisi par la Ville, nous recon­nais­sons « la néces­sité de faire évo­luer la ges­tion des mar­chés cou­verts » et de pro­cé­der à leur « restruc­tu­ra­tion en pro­fon­deur » ! Mais, nous atten­dons beau­coup plus que ces incan­ta­tions sans len­de­main assé­nées depuis des années. Mais où est pas­sée la prise en compte de l’urgence que la Ville évo­quait pour expli­quer sa réflexion ? Quels sont les bud­gets affec­tés par la Ville à ces tra­vaux ? Quels sont ces amé­na­ge­ments ? Pour­quoi ne font-ils pas l’objet de déli­bé­ra­tions en urgence ?

Je salue le second appel à pro­jets « Com­merce de proxi­mité et déve­lop­pe­ment durable » lancé par le secré­taire d’État chargé du com­merce, de l’ arti­sa­nat, des petites et moyennes entre­prises, du tou­risme, des ser­vices et de la consom­ma­tion. Il est ouvert à tous les acteurs du com­merce de proximité.

L’avis est consul­table : http://www.pme.gouv.fr/actualites/app_projet/som_app_projet.php
La date limite de récep­tion des dos­siers déma­té­ria­li­sés auprès de l’organisme de pre­mière ins­truc­tion et de la DGCIS est fixée au : 23 avril 2010. La date limite de récep­tion des avis déma­té­ria­li­sés des orga­nismes de pre­mière ins­truc­tion à la DGCIS au ven­dredi 25 mai 2010

Déci­dé­ment, la poli­tique menée par le Maire de Paris ne sou­tient pas le com­merce de proxi­mité et ne cherche pas à ren­for­cer l’ attrac­ti­vité de notre Capi­tale ! La chute bru­tale et sans pré­cé­dent du mon­tant des sub­ven­tions de la Mai­rie de Paris allouées aux asso­cia­tions de com­mer­çants dans le cadre des illu­mi­na­tions de la fin d’année 2009 (-39% en 2009, –13% en 2008), signa­lée dans un pré­cé­dent voeu du 29 juin 2009 par Bri­gitte KUSTER et moi-même, en est l’irresponsable illustration.

Avec le suc­cès popu­laire des illu­mi­na­tions de fin d’année et la néces­sité abso­lue de les main­te­nir dans cette période de crise, nous avons rede­mandé, le 1er février der­nier lors d’un voeu en Conseil d’arrondissement, au Maire de Paris d’engager,  « dès à pré­sent, des cré­dits sup­plé­men­taires qui per­met­tront l’organisation des illu­mi­na­tions de fin d’année dans de meilleures condi­tions ». 8 asso­cia­tions de com­mer­çants du 17è arron­dis­se­ment par­ti­cipent, régu­liè­re­ment et depuis de nom­breuses années, aux illu­mi­na­tions de fin d’année et sont par­ti­cu­liè­re­ment tou­chées par le contexte éco­no­mique défavorable. 

Le concept des illu­mi­na­tions doit faire par­tie inté­grante d’une véri­table démarche tou­ris­tique et éco­no­mique, à laquelle se doit de par­ti­ci­per la Mai­rie de Paris en pre­nant en charge l’installation des illu­mi­na­tions de Noël. Parmi les 15 plus grandes villes fran­çaises, Paris est la seule ville où les asso­cia­tions de com­mer­çants sont les prin­ci­paux contri­bu­teurs… La gauche du 17ème embar­ras­sée, s’est abs­te­nue et a défendu une hausse ima­gi­naire des sub­ven­tions en la matière. Les asso­cia­tions de com­mer­çants appré­cie­ront la déma­go­gie et le mensonge…

Je vou­lais vous saluer la cam­pagne de com­mu­ni­ca­tion en faveur du com­merce de proxi­mité est lan­cée par le Secré­ta­riat d’État au Com­merce et à la Consom­ma­tion, Hervé NOVELLI, en par­te­na­riat avec l’ Ins­ti­tut Natio­nal de la Consom­ma­tion (INC) qui vise à sou­te­nir et accom­pa­gner le dyna­misme des com­mer­çants en mon­trant l’excellence et la moder­nité de leur offre pour le consom­ma­teur. A ce titre, l’INC pro­duit et dif­fuse jusqu’à décembre 2009, sur France 2, France 3, France 4 et RFO, une série spé­ciale 15 émis­sions TV « Conso­mag ».

Reven­di­quées à juste titre par des orga­ni­sa­tions pro­fes­sion­nelles arti­sa­nales, les récentes annonces d’ Hervé NOVELLI en matière de régu­la­tion du régime de l’auto-enrtrepreneur, vont dans le bon sens : obli­ga­tion deman­dée aux auto-entrepreneurs de s’immatriculer au réper­toire des métiers et qua­li­fi­ca­tion des auto-entrepreneurs et de tous les créa­teurs d’entreprises arti­sa­nales véri­fiée dès l’immatriculation.

Les risques de concur­rences déloyales à l’égard des arti­sans et du com­merce de proxi­mité dans son ensemble se voient ainsi bien atté­nués. Il en va de la sécu­rité du consom­ma­teur également.

Ces mesures devraient être inté­grées au pro­jet de loi sur les réseaux consu­laires qui sera dis­cuté au Par­le­ment à l’automne.