Le blog de Geoffroy Boulard

Cette semaine, la Mai­rie de Paris annonce dans sa déli­bé­ra­tion de modi­fi­ca­tion des condi­tions finan­cières appli­cables aux com­mer­çants des mar­chés cou­verts, que « ces tarifs très modiques n’ont pas été reva­lo­ri­sés depuis 9 ans, ne serait ce que du mon­tant de l’inflation ». Un aveu d’immobilisme et de mau­vaise ges­tion publique des mar­chés pari­siens ! Elle nous parle de « com­mer­çants consul­tés … très réti­cents à accep­ter la hausse » de 10%, que j’avais dénoncé : mais pour­quoi main­te­nir l’augmentation de 10% par an dès 2012 sur les quatre années sui­vantes ? La réa­lité, c’est que la Mai­rie de Paris a dû faire machine arrière et consen­tir une réduc­tion de la hausse ini­tiale des tarifs des droits de place en 2011 seule­ment suite à la pres­sion de quelques com­mer­çants.

Mais quelles sont ces méthodes de la Mai­rie de Paris qui négo­cie sous la pres­sion média­tique, dans la pré­ci­pi­ta­tion et en cati­mini avec cer­tains com­mer­çants. C’est la preuve que cette ges­tion des mar­chés est approxi­ma­tive et a été lan­cée sans concer­ta­tion préa­lable tous les com­mer­çants des mar­chés et des élus d’arrondissement. Les com­mer­çants du mar­ché des Ternes n’ont même pas été infor­més de la fer­me­ture de leur mar­ché pen­dant un mois cet été (août) ! La repré­sen­ta­ti­vité des com­mer­çants des mar­chés cou­verts est un véri­table sujet dont la Ville ne s’est pas sai­sie. Les réa­li­tés éco­no­miques, urbaines des mar­chés cou­verts sont dif­fé­rentes et il convient d’imposer par mar­ché un sys­tème de repré­sen­ta­tion des com­mer­çants et de consul­ta­tion trans­pa­rent et démocratique.

C’est à la Ville d’engager et pré­sen­ter sans attendre le fameux « pro­gramme plu­ri­an­nuel de gros tra­vaux de réno­va­tion finan­cés par la Ville » annoncé dans la der­nière déli­bé­ra­tion rela­tive à la délé­ga­tion de ser­vice public. Un véri­table miroir aux alouettes mes chers col­lègues ! Quels sont les bud­gets affec­tés par la Ville à ces tra­vaux qui per­met­tront aux pari­siens de venir y faire leurs courses ?

A lire la déli­bé­ra­tion, l’on se rend compte que la Ville compte sur les com­mer­çants pour finan­cer les tra­vaux de réno­va­tion qui lui incombe depuis des années, et maintes fois repous­sés. C’est l’objectif d’un mar­ché cou­vert muni­ci­pal que d’avoir des loyers plus bas que dans le privé. Pour­quoi s’en éton­ner ? La ges­tion des mar­chés cou­verts est une mis­sion de ser­vice public et la Ville ne l’assume pas. Pour­quoi ali­gner des tarifs de droits de place des mar­chés alors que ce sont des réa­li­tés tech­niques, urbaines, dif­fé­rentes ? La vraie rai­son, c’est que la Ville de Paris veut taxer les com­mer­çants et récu­pé­rer de l’argent pour finan­cer ses erre­ments bud­gé­taires. Pour toutes ces rai­sons, ce pro­jet ne peut être approuvé par notre équipe muni­ci­pale.

L’opposition PS-PS-PRG a voté « pour« 
  La majo­rité UMP-NC a voté « contre »

Be Sociable, Share!

•